نعوم تشومسكي لا يحتاج إلى مقدمة لشخص مثلي أصبح اختصاصيًا في علم النفس أو درس علم النفس بين أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الماضي.

الإعلانات لقد مر وقت طويل منذ أن والد الإدراك والحوسبة لم تنشر مجلدا مخصصا ل لغة وإلى ركائز نموذجه النظري.





في الواقع ، كرّس وقته في الآونة الأخيرة للالتزام السياسي والاجتماعي أكثر من العلوم المعرفية ودراسة اللغة.

سر اللغة ، أحدث جهوده ، يبدو أن المؤلف ، مثلخلاصة وافية للتحليل النفسيهو ل فرويد : هذا الكتاب هو ملخص لنموذج القواعد التحويلية.



سر اللغة: ملخص لعمل تشومسكي

من خلال القيام بهذه المراجعة ، لا أريد أن أكون نذيرًا بأحداث وحشية ، ولكن يبدو أن هذا المجلد يهدف إلى أن يكون وصية اللغوي البالغ من العمر تسعين عامًا ، وهي شهادة يجب وصفها لغة وماذا كان وسيكون تأثير المساهمة التي نعوم تشومسكي أعطت لدراسة هذه الوظيفة المعرفية.

أعراض نهاية الزواج

مساهمة هذا المؤلف في علم النفس المعرفي وعلى وجه الخصوص في تطبيق هذا ، في دراسة لغة، من المعترف به عالميا.

في الواقع ، من المستحيل الاقتراب من دراسة اللغة دون المرور بالأركان الأساسية التي أقامها هذا المعلم الحي لعلم النفس و اللغويات معاصر.



القواعد التحويلية ، وتوليد لغة، التمييز بين اللغة كوظيفة واللغة كرمز ، وفقر الحافز كنقطة انطلاق لنموذج جيني لفهم نموذج Ciomskyan : هم أحجار الزاوية الأساسية لأي شخص يقترب من دراسة لغة.

في هذا المجلد ، تم حياكة لباس قواعد النحو العابر بخبرة ، من قبل المؤلف ، حول وظيفة لغة.

النهج ل دراسة لغة نعوم تشومسكي إنها نظرة مميزة على هذه الوظيفة التي ينسب إليها المؤلف دائمًا مهارات فريدة وخاصة كانت تقريبًا تتحدى الداروينية في المصطلحات التطورية والإدلمية (الداروينية العصبية).

نجاح نعوم تشومسكي ، لقول الحقيقة ، يأتي من دعواته لدراسة لغة انتقل الى سكينر في عام 1952 ، عندما صدر الكتابالسلوك اللفظيوالنهج السلوكي والوظيفي لدراسة اللغة.

مرة أخرى من أجل الحقيقة ، الذم ضدالسلوك اللفظي، أعطى أهمية كبيرة للباحث الشاب آنذاك وفتح صدعًا بين النهج العلمي التجريبي للنموذج السلوكي ، حيث لعب السياق والبيئة دورًا مهيمنًا في تطوير الوظائف التطورية ، في النهج الفطري والخلقي للمعرفة الناشئة ، حيث لم تكن الوظائف الفطرية والتعلم أكثر من نوع من مطابقة الوحدات الفطرية المقيدة التي تم تنظيمها حول قيود بيئية صارمة كانت معلومات على وجه التحديد.

لم يكن هذا النهج للمعرفة المبكرة سوى نموذج فودوريان الحسابي (من فودور ، والد علم النفس النمطي) ، مع تأثيرات ملحوظة لنموذج HIP (معالجة المعلومات البشرية) ، الذي كان والده المؤسس يو. نيسر .

حتى متى نعوم تشومسكي لا يحتاج إلى مقدمة ، لذلك من الضروري تقريبًا تأطيرها ضمن المنظور الحسابي والنموذج المعرفي الأساسي ، ليس فقط لأن المؤلف قد بنى طريقة حول دراسة لغة، لكن لأن خلفية المؤلف لا تزال قوية جدًا في الكلمات المطبوعة في هذا المجلد.

تراما في البرية

سر اللغة: بنية الكتاب ومحتوياته

الإعلانات عند الاقتراب من قراءة هذه الخلاصة الثمينة ، من المهم معرفة أننا نقترب من ' ألغاز اللغة 'من منظور متميز بقدر ما هو حصري. مميز لأنه يشبه الجلوس في دائرة المقال الذي يحكي القصة التي كان مؤلفها ، حصريًا لأنه يجسد محاولة المؤلف للتأكيد على الدور الرئيسي الذي أعطته نظريته الأساسية لدراسة لغة، في بعض الأحيان يتدخل في الاكتشافات الحديثة لعلم الأعصاب

الكتاب مقسم إلى ثلاثة أجزاء أساسية.

يبدو أن الفصل الأول يتتبع تاريخ علم اللغة وتاريخ العلم ومحاولة المؤلف 'الوضعية' لملء الفجوات في نظريته مقارنة بتطور علم الأعصاب.

وفقًا للمؤلف ، في الواقع ، هناك نوع من الفاصل بين عمليات الاستحواذ الحديثة لعلم الأعصاب والنموذج المعرفي اللاجيني. يبدو أن هذا الفصل هو أضعف جزء في الكتاب ، ولكنه أيضًا دعم 'غير مشروط' للنموذج الفطري بدون شرط 'ifs and buts'.

الفصل الثاني هو بدلاً من ذلك تحفة من الفهم والتركيب ، حيث يتم شرح عناصر القواعد التحويلية بطريقة واضحة وشائعة.

الجزء الثالث هو بدلاً من ذلك الجزء الأكثر جرأة في الكتاب ، حيث نعوم تشومسكي حاول إعادة قراءة الأدب الحديث بعيون الحوسبة ومحاولة توضيح سوء الفهم لنظريته التي نشأت على مر السنين.

سر اللغة: لماذا تقرأها

لمن أوصي بهذا الكتاب؟ جوابي هو للجميع ، أو على أي حال لجميع علماء النفس المستمعين وعلى وجه الخصوص للعديد من علماء النفس الإدراكيين والأطباء النفسيين الذين قد يطلقون على أنفسهم علماء معرفيين ويعرفون فرويد جيدًا ، لكنهم يعرفون القليل جدًا عن الإدراك ، HIP ، الحاسوبية وتاريخ علم النفس المعرفي بشكل عام.

هذا الكتاب هو وصية وخلاصة موجزة وواضحة ، وبالتالي فهو نقطة انطلاق ممتازة لفهم ما يعنيه أن يكون لديك نهج معرفي لدراسة جميع الوظائف البشرية ، على الأقل في نوايا أولئك الذين كانوا من بين آباء نموذج سابق. كلها فلسفية ثم علمية.

حدود هذا الكتاب؟ هذه هي حدود جميع الرجال وخاصة الرجل الذي يكرس نفسه أمام نفسه ، أو بالقرب من نهاية طريقه ، لإرادة ، وفي وجود المجهول والتقدم ، يحتفل بنفسه ، ويفشل في التغلب على أسطورته.

ربما كان هذا هو نفس الخطأ الذي ارتكبه سكينر ، عندما ، مع الكتابات الأخيرة (جمعت في مجلد ثمين ،الدفاع عن السلوكية) حاول شرح ما لم يعد قابلاً للتفسير وفتح الأبواب أمام الإدراك كعلم معرفي وأطلق بالفعل السلوكية الراديكالية وجميع تلك الابتكارات التي أدت إلى السياقية الوظيفية وعلم النفس التطبيقي ، ولكن أيضًا إلى أفضل الممارسات الحالية في العديد من المجالات من العلاج النفسي إلى الاقتصاد (cit. جائزة نوبل لبناء Nudge لريتشارد ثالر للاقتصاد السلوكي ؛ ستيفن سي هايز ، والد السياق الوظيفي الذي تم انتخابه مؤخرًا كرئيس لجمعية علم النفس الأمريكية).

إذا كان الأمر كذلك فسيكون كذلك من أجل تشومسكي ، دعونا نتوقع ، بعد هذا الكتاب ، ثورات جديدة ، منفتحة على المستجدات وجاهزة للتغيير ، دون خوف ، متجذرة على أكتاف العمالقة.